{"id":14883,"date":"2024-12-12T15:07:07","date_gmt":"2024-12-12T15:07:07","guid":{"rendered":"https:\/\/laser.it\/?p=14883"},"modified":"2024-12-12T15:07:07","modified_gmt":"2024-12-12T15:07:07","slug":"un-anno-dal-pandoro-gate-cose-successo-al-potere-social-di-fedez-e-chiara-ferragni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laser.it\/?p=14883","title":{"rendered":"Un anno dal &#8216;Pandoro Gate&#8217;: cos\u2019\u00e8 successo al potere social di Fedez e Chiara Ferragni?"},"content":{"rendered":"<p>(Adnkronos) &#8211; A un anno dalla sanzione inflitta dall&#039;Autorit\u00e0 Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) per la controversa vicenda legata al Pandoro Balocco, l&#039;impatto sull&#039;immagine e sul coinvolgimento social di Chiara Ferragni e Fedez \u00e8 evidente. I numeri parlano chiaro: un&#039;emorragia di follower, calo delle interazioni e un engagement in forte diminuzione. Li ha messi in fila Domenico Giordano con la sua Arcadia, societ\u00e0 di comunicazione specializzata in un monitoraggio attento delle dinamiche online.\u00a0L&#039;iniziativa commerciale, che fece credere ai consumatori che l&#039;acquisto del pandoro avrebbe contribuito a una donazione benefica all&#039;Ospedale Regina Margherita di Torino, si \u00e8 rivelata un boomerang. La donazione era stata in realt\u00e0 effettuata da Balocco mesi prima, mentre le societ\u00e0 riconducibili a Ferragni hanno beneficiato di oltre un milione di euro. Le conseguenze? Chiara Ferragni ha perso 1 milione di follower su Instagram. Fedez non \u00e8 stato immune: il suo profilo registra un calo di 850 mila seguaci. La situazione non \u00e8 migliore su TikTok, dove Chiara Ferragni ha perso 100 mila follower in un anno, mentre l&#039;account di Fedez si \u00e8 fermato a zero nuove acquisizioni.\u00a0Uno dei dati pi\u00f9 significativi riguarda le reazioni totali ai contenuti pubblicati. Nei 12 mesi successivi allo scandalo: Chiara Ferragni ha registrato un calo di 50 milioni di interazioni su Instagram (-69%). Anche Fedez ha subito un calo importante: 21 milioni di interazioni in meno (-56%). Simile il trend su TikTok, dove la &quot;tempesta mediatica&quot; ha ridotto le interazioni di Chiara Ferragni di 12 milioni (-72%).\u00a0L&#039;engagement, indicatore chiave per la credibilit\u00e0 degli influencer, ha subito una vera e propria disfatta: Chiara Ferragni \u00e8 passata dal 3,2% all&#039;1% su Instagram (-69%) e dal 2,7% allo 0,73% su TikTok (-73%). Fedez ha visto il suo tasso di engagement scendere allo 0,79% su Instagram e allo 0,47% su TikTok. Questi numeri segnalano una crisi non solo di immagine, ma anche di coinvolgimento del pubblico, un fattore essenziale per le collaborazioni con i brand.\u00a0Dal monitoraggio delle conversazioni social emergono temi caldi che hanno polarizzato l&#039;opinione pubblica: Sanremo, il silenzio mediatico, e termini pi\u00f9 critici come &quot;truffa aggravata&quot; e &quot;pratica commerciale&quot; hanno dominato il discorso online. L&#039;accostamento dei nomi Ferragni-Fedez a situazioni controverse ha contribuito a intensificare una narrazione negativa, soprattutto sulle piattaforme pi\u00f9 frequentate dai loro fan.\u00a0Insomma, il &quot;Pandorogate&quot; \u00e8 stato pi\u00f9 di uno scandalo passeggero: ha messo in luce quanto un deficit reputazionale possa influire sull&#039;impatto mediatico e commerciale di figure pubbliche come Chiara Ferragni e Fedez. La perdita di fiducia si traduce in numeri, e i numeri parlano di un crollo che difficilmente potr\u00e0 essere ignorato nel panorama del digital marketing.\u00a0&#8212;media-comunicazionewebinfo@adnkronos.com (Web Info)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(Adnkronos) &#8211; A un anno dalla sanzione inflitta dall&#039;Autorit\u00e0 Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) per la controversa vicenda legata al Pandoro Balocco, l&#039;impatto sull&#039;immagine e sul coinvolgimento social di Chiara Ferragni e&#46;&#46;&#46;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14884,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2,3],"class_list":["post-14883","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria","tag-adnkronos","tag-ultimora"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14883"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14883\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14887,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14883\/revisions\/14887"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14884"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}