{"id":19245,"date":"2026-06-25T18:27:30","date_gmt":"2026-06-25T18:27:30","guid":{"rendered":"https:\/\/laser.it\/?p=19245"},"modified":"2026-06-25T18:27:30","modified_gmt":"2026-06-25T18:27:30","slug":"trump-via-libera-dalla-corte-suprema-usa-possono-respingere-migranti-prima-dellingresso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laser.it\/?p=19245","title":{"rendered":"Trump, via libera dalla Corte Suprema: Usa possono respingere migranti prima dell&#8217;ingresso"},"content":{"rendered":"<p>(Adnkronos) &#8211;<br \/>\nVittoria per Donald Trump. Con i voti favorevoli dei sei giudici conservatori, e quelli contrari delle tre giudici liberal, la Corte Suprema ha affermato che il governo americano pu\u00f2 legalmente respingere i richiedenti asilo prima che mettano piede in territorio americano. La sentenza quindi costituisce un punto a favore dell&#039;amministrazione del presidente che potrebbe cos\u00ec reintrodurre la pratica, in vigore in passato, che permette agli agenti di confine di respingere migranti prima che possano fisicamente attraversare la frontiera tra Stati Uniti e Messico, impedendo cos\u00ec loro di fare domanda di asilo.\u00a0&quot;Nel linguaggio comune, nessuno direbbe che una persona arriva in un luogo, che sia una casa, una citt\u00e0 o un Paese, prima che questa persona vi sia entrata fisicamente&quot;, si legge nella sentenza scritta dal giudice Samuel Alito, sostenuta dagli altri cinque giudici conservatori. &quot;L&#039;interpretazione illogica della Corte \u00e8 guidata quasi interamente dalla concentrazione su un&#039;unica parola &#039;in&#039;&quot;, scrive invece nella sentenza del dissenso la giudice Sonia Sotomayor, aggiungendo che &quot;le parole, per\u00f2, devono essere lette in un contesto&quot;.\u00a0In effetti, il ricorso su cui si \u00e8 espressa la Corte Suprema \u00e8 relativo ad un caso avviato nel 2017 da un gruppo per i diritti dei migranti Al Otro Lado per difendere i 13 richiedenti asilo dopo che l&#039;amministrazione Obama nel 2016 aveva iniziato ad adottare in modo informale la pratica per rispondere al sovraffollamento di valichi di confine, in particolare nell&#039;area di San Diego.\u00a0L&#039;amministrazione, secondo la sentenza, pu\u00f2 cancellare le protezioni umanitarie temporanea per haitiani e siriani che vivono legalmente negli Stati Uniti. Il provvedimento pu\u00f2 aprire la strada alla deportazione a centinaia migliaia di persone fuggite dalla guerra in Siria o dalla violenza di Haiti, e che potr\u00e0 essere applicata ad oltre un milione di cittadini di 17 Paesi che godevano dello status di protezione quando Trump \u00e8 tornato alla Casa Bianca.\u00a0Da allora il dipartimento della Sicurezza Interna ha cercato di eliminare la protezione per i cittadini di 13 di questi Paesi, Haiti e Siria in testa, molti dei quali considerati altamente pericolosi dal dipartimento di Stato. Tra questi Venezuala, Honduras, Afghanistan e Nepal. Nella sentenza della maggioranza il giudice Alito ha sostenuto la debolezza legale dell&#039;argomento sostenuto dagli immigrati haitiani, riguardo al fatto che la decisione dell&#039;amministrazione Trump fosse motivata da discriminazione razziale.\u00a0Il Congresso nel 1990 ha creato lo status di protezione temporanea per proteggere immigrati irregolari dalla deportazione in Paesi sconvolti da guerre, disastri naturali e altre crisi straordinarie, permettendo di rimanere negli Usa e lavorare legalmente finoa 18 mesi. Il governo pu\u00f2 rinnovare queste protezioni, e lo ha fatto diverse volte per diversi Paesi. E&#039; su questo punto che si concentrano le critiche di Trump e della sua base: &quot;Ricordatevi questo \u00e8 uno status temporaneo&quot;, ha detto John Sauer, il solicitor general della Casa Bianca, presentando gli argomenti dell&#039;amministrazione Trump di fronte alla Corte lo scorso aprile.\u00a0<br \/>\n&#8212;cronacawebinfo@adnkronos.com (Web Info)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(Adnkronos) &#8211; Vittoria per Donald Trump. Con i voti favorevoli dei sei giudici conservatori, e quelli contrari delle tre giudici liberal, la Corte Suprema ha affermato che il governo americano pu\u00f2 legalmente respingere i&#46;&#46;&#46;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19246,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2,3],"class_list":["post-19245","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria","tag-adnkronos","tag-ultimora"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19245"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19245\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19281,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19245\/revisions\/19281"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19246"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}