{"id":25807,"date":"2026-07-20T12:22:00","date_gmt":"2026-07-20T12:22:00","guid":{"rendered":"https:\/\/laser.it\/?p=25807"},"modified":"2026-07-20T12:22:00","modified_gmt":"2026-07-20T12:22:00","slug":"covid-reintegro-medici-no-vax-radiati-anestesisti-siaarti-pericoloso-precedente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laser.it\/?p=25807","title":{"rendered":"Covid: reintegro medici no Vax radiati, anestesisti Siaarti: &#8220;Pericoloso precedente&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>(Adnkronos) &#8211; La Societ\u00e0 italiana di anestesia, analgesia, rianimazione e terapia intensiva (Siaarti) esprime profonda preoccupazione e ferma contrariet\u00e0 rispetto all&#039;emendamento approvato dalla Commissione Affari sociali della Camera nell&#039;ambito del disegno di legge delega per la riforma delle professioni sanitarie. La disposizione &#8211; ricostruisce la societ\u00e0 scientifica in una nota &#8211; consente ai sanitari radiati per fatti non dolosi connessi alla pandemia da Sars-CoV-2 di presentare una richiesta di reiscrizione all&#039;Albo professionale alla Commissione centrale per gli esercenti le professioni sanitarie. A giudizio di Siaarti, \u201cquesta possibilit\u00e0 apre la strada al ritorno all&#039;esercizio della professione di medici radiati per avere diffuso posizioni no-vax, informazioni false sui vaccini o terapie prive di fondamento scientifico. Non si tratta di semplici opinioni personali, ma di condotte valutate dagli organi professionali competenti e ritenute incompatibili con i doveri scientifici, deontologici e professionali del medico. Durante la pandemia, mentre migliaia di medici, infermieri e professionisti sanitari affrontavano una pressione assistenziale senza precedenti, in particolare nelle Terapie intensive, alcuni medici utilizzavano l&#039;autorevolezza del proprio ruolo per alimentare la sfiducia nei vaccini, nelle campagne di prevenzione e nelle istituzioni sanitarie\u201d.\u00a0La libert\u00e0 di opinione, secondo Siaarti \u201cnon pu\u00f2 giustificare la diffusione di informazioni false in ambito sanitario. Chi esercita la professione medica ha il dovere di fondare le proprie indicazioni sulle migliori evidenze scientifiche disponibili e di tutelare la salute dei pazienti, soprattutto nei momenti di emergenza. Il principio del \u2018primum non nocere\u2019 impone al medico di non mettere mai a rischio, prima di tutto, la salute di chi si affida alle sue cure: un dovere che nessuna opinione personale pu\u00f2 superare\u201d. Consentire una procedura straordinaria di reiscrizione rischia inoltre di \u201cdelegittimare le decisioni adottate dagli Ordini professionali al termine di procedimenti individuali e di compromettere la loro autonomia\u201d. Il Parlamento, per gli anestesisti \u201cnon dovrebbe sovrapporsi con una disposizione generale a valutazioni disciplinari assunte dagli organi competenti a tutela dei cittadini\u201d.\u00a0Siaarti ritiene che questa norma crei un precedente grave per la sanit\u00e0 pubblica e per la gestione di future emergenze sanitarie. Se condotte professionali gi\u00e0 giudicate incompatibili con l&#039;esercizio della medicina possono essere rimesse in discussione attraverso un intervento politico &#8211; conclude la nota &#8211; si indeboliscono il sistema disciplinare, la credibilit\u00e0 della professione e la capacit\u00e0 delle istituzioni di contrastare la disinformazione scientifica. Siaarti chiede pertanto che la disposizione venga eliminata nelle successive fasi dell&#039;iter parlamentare e invita il Parlamento a rispettare l&#039;autonomia degli Ordini professionali, a difendere il valore della scienza medica e a garantire la tutela della salute dei cittadini.\u00a0<br \/>\n&#8212;cronacawebinfo@adnkronos.com (Web Info)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(Adnkronos) &#8211; La Societ\u00e0 italiana di anestesia, analgesia, rianimazione e terapia intensiva (Siaarti) esprime profonda preoccupazione e ferma contrariet\u00e0 rispetto all&#039;emendamento approvato dalla Commissione Affari sociali della Camera nell&#039;ambito del disegno di legge delega&#46;&#46;&#46;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25808,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2,3],"class_list":["post-25807","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria","tag-adnkronos","tag-ultimora"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25807"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25832,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25807\/revisions\/25832"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/25808"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}