(Adnkronos) – Dopo i recenti attacchi cyber ai frigoriferi industriali dei supermercati, i dispositivi domestici potrebbero essere i prossimi obiettivi. Questo l’allarme, lanciato oggi, marted\u00ec 10 novembre, all’Afp dal Juhan Lepassaar, direttore esecutivo dell’agenzia di cybersicurezza dell’Ue, Enisa, secondo cui l’Unione dovrebbe investire di pi\u00f9 per contrastare le minacce informatiche crescenti. \u00a0<\/p>\n
Lepassaar non ha voluto commentare direttamente l’attribuzione della Francia, secondo cui dietro all’ondata di attacchi contro i frigoriferi di ottobre ci sarebbe l’Iran, ma ha affermato che “attori allineati allo Stato” cinesi, iraniani, nordcoreani e russi sono noti per prendere di mira l’Europa. “La sicurezza non dovrebbe e non pu\u00f2 essere un ripensamento. Oggi sono stati i frigoriferi, domani potrebbero essere i router, dopodomani potrebbero essere gli elettrodomestici e cos\u00ec via”, ha detto nel corso di un’intervista a Bruxelles.\u00a0<\/p>\n
La valutazione delle minacce a livello comunitario conferma che il livello di rischio cyber per l’Ue rimane elevato. Nonostante la preparazione nella cybersicurezza dell’Unione sia migliorata, l’intero ecosistema attraversa una fase di profonda mutazione. E’ quanto si legge nell’EU Cybersecurity Index sviluppato dall’Enisa, l’Agenzia Ue per la cybersecurity.\u00a0<\/p>\n
L’Enisa ha valutato il grado di maturit\u00e0 delle capacit\u00e0 e delle risorse di cybersicurezza negli Stati membri. Il punteggio medio complessivo dell’Indice Ue per il 2026 si attesta a 71,53 punti su una scala da 0 a 100. La maggior parte degli Stati membri ha raggiunto un livello di postura maturo o superiore, procedendo in linea con l’obiettivo di garantire uno standard elevato e condiviso di cybersicurezza in tutta l’Unione. Intanto per\u00f2 l’ecosistema che quegli stessi Paesi deve affrontare sta cambiando, potenziato dall’Ai. Le attivit\u00e0 di intrusione si sono mantenute intense e diversificate nel 2025 e nel 2026, a fronte di uno scenario di minaccia sempre pi\u00f9 complesso, dice il report.\u00a0<\/p>\n
L’ideologia si conferma il principale motore degli incidenti cyber, le tensioni geopolitiche continuano a plasmare le operazioni ostili, le attivit\u00e0 a scopo di lucro mantengono un impatto rilevante e gli hacktivist continuano a dominare i volumi complessivi degli attacchi. Parallelamente, l’Ai agisce da moltiplicatore delle capacit\u00e0 sia offensive sia difensive, mentre l’evoluzione dei modelli di Ai sta accelerando l’individuazione e lo sfruttamento delle vulnerabilit\u00e0, si legge nel report dell’Enisa.\u00a0<\/p>\n
L’executive director dell’Enisa, Juhan Lepassaar, ha dichiarato che “le sfide persistono e i recenti sviluppi \u2013 non solo nei modelli di Ai di frontiera, ma anche negli incidenti informatici che hanno colpito i sistemi di refrigerazione in tutta l’Ue \u2013 evidenziano lacune operative e la necessit\u00e0 di un coordinamento e di una condivisione tempestiva delle informazioni. \u00c8 fondamentale consolidare una consapevolezza situazionale comune e accrescere l’allineamento delle policy nei settori critici. Sono stati compiuti progressi, ma ora dobbiamo partire da queste basi per aggiornare le nostre strategie e affrontare uno scenario di cybersicurezza sempre pi\u00f9 complesso”.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La maggioranza degli Stati membri ha raggiunto un livello di postura maturo o avanzato nell’attuazione delle policy a livello nazionale (66,72 punti), si legge nel report. Quasi tutti gli Stati membri dichiarano di aver conseguito un livello avanzato nella gestione delle supply chain dei propri soggetti essenziali e importanti (89,91 punti), mentre la maturit\u00e0 dei Computer security incident response team (Csirt) risulta consolidata (54,76 punti), sebbene permangano disomogeneit\u00e0 tra gli Stati membri. L’integrazione della cybersicurezza nei percorsi di istruzione, in particolare a livello primario e secondario, presenta ulteriori margini di miglioramento (73,59 punti nell’istruzione superiore, 55,44 punti nell’istruzione primaria e secondaria). Gli ecosistemi di certificazione nazionali appaiono divisi tra contesti maturi e meno maturi, con gli Stati membri distribuiti agli estremi della scala di valutazione (55,56 punti). La maggior parte degli Stati membri ha raggiunto una postura avanzata sul fronte delle priorit\u00e0 e delle iniziative di Ricerca e sviluppo (R&s) in ambito cybersecurity (79,24 punti), evidenziando una crescente coerenza nel panorama della Ricerca e innovazione.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Il Rapporto traccia cinque direttrici chiave per il futuro dell’Unione, sulla base delle quali sono state elaborate le raccomandazioni di policy: concentrarsi sull’armonizzazione degli aspetti transfrontalieri e inter-normativi, affinch\u00e9 i soggetti che operano in pi\u00f9 Stati membri possano contare su un contesto coerente, funzionale e integrato; adottare una capacit\u00e0 operativa integrata in caso di crisi; rafforzare la preparazione e la resilienza delle infrastrutture critiche anche se nel rapporto la maturit\u00e0 della cybersicurezza nei settori critici mostra un miglioramento costante. ma i progressi restano disomogenei e le realt\u00e0 operative settoriali non sono uniformi e l’Ai rischia di amplificare il divario di esposizione al rischio. \u00a0<\/p>\n
Inoltre i rischi legati alle catene di fornitura e le dipendenze transfrontaliere assumono una rilevanza crescente, con implicazioni che vanno ben oltre la dimensione puramente tecnica. Dal 2024, la maggior parte degli Stati membri ha compiuto progressi nella maturit\u00e0 delle policy di divulgazione delle vulnerabilit\u00e0, e il numero di Paesi dotati di una policy nazionale di Cvd (Coordinated vulnerability disclosure) \u00e8 salito da 7 a 17. L’Ai ha inciso profondamente sulla gestione delle vulnerabilit\u00e0, industrializzandone l’individuazione e imponendo un potenziamento delle capacit\u00e0 di risposta. L’Enisa ricorda che il Global cybersecurity outlook 2025 del World economic forum evidenzia un ampliamento dello skill gap in ambito cyber, cresciuto dell’8% rispetto al 2024. \u00a0<\/p>\n
In questo contesto, il panorama delle policy di cybersicurezza dell’Ue \u00e8 caratterizzato da tendenze convergenti. L’Unione nel suo complesso avanza nell’attuazione delle principali normative di settore, in particolare la Direttiva Nis2, il Cyber resilience act e il Cyber solidarity act. Nondimeno, le dinamiche transfrontaliere e le intersezioni tra diversi quadri normativi stanno assumendo un peso sempre maggiore, spingendo verso sforzi di semplificazione e ricalibrazione legislativa. Al contempo, si osserva come il quadro geopolitico e gli sviluppi tecnologici abbiano innescato il varo o l’aggiornamento di diverse iniziative, tra cui la proposta per il Cybersecurity act 2 e il recente Piano d’azione dell’Ue su cybersicurezza e Ai.\u00a0<\/p>\n
—<\/p>\n
internazionale\/esteri<\/p>\n
webinfo@adnkronos.com (Web Info)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Adnkronos) – Dopo i recenti attacchi cyber ai frigoriferi industriali dei supermercati, i dispositivi domestici potrebbero essere i prossimi obiettivi. Questo l’allarme, lanciato oggi, marted\u00ec 10 novembre, all’Afp dal Juhan Lepassaar, direttore esecutivo dell’agenzia...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31007,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3],"class_list":["post-31006","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria","tag-ultimora"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31006","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31006"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31006\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/31007"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}