(Adnkronos) – Quello che abbiamo visto finora della guerra ibrida contro l’Europa rischia di essere soltanto un assaggio. Attori ostili (russi, iraniani, cinesi, nordcoreani, pi\u00f9 un mare di realt\u00e0 non incasellabili) dispongono delle capacit\u00e0 necessarie a mettere seriamente in crisi interi sistemi da cui dipende il funzionamento delle nostre societ\u00e0: sanit\u00e0, trasporti, telecomunicazioni, energia, logistica. Parlando solo del fronte russo, gli attacchi che si sono moltiplicati negli ultimi anni suggeriscono che Mosca stia mettendo alla prova – in modo costante e progressivo – le linee rosse occidentali, verificando fin dove pu\u00f2 spingersi senza provocare una risposta significativa.\u00a0<\/p>\n
Il problema \u00e8 che l’Europa continua a ragionare soprattutto in termini di resilienza. Proteggere le infrastrutture, prepararsi alle emergenze, ridurre i danni, continuare a funzionare anche sotto attacco. Tutto indispensabile, naturalmente. Ma insufficiente. Imparare a incassare meglio non significa convincere l’avversario a smettere di colpire.
\n\u00a0<\/p>\n
Secondo un esperto di sicurezza con decenni di esperienza, sentito dall\u2019Adnkronos, davanti agli attacchi di queste settimane occorrerebbe un cambio di mentalit\u00e0, prima ancora che di strategia. Smettere di considerare ogni possibile contromisura come un rischio di escalation e riconoscere che l’escalation \u00e8 gi\u00e0 in corso, anche se l’Europa non ha fatto granch\u00e9 per alimentarla. Una guerra pu\u00f2 essere combattuta anche da una parte sola, se l\u2019altra vuole far finta di non esserne coinvolta. Ma questo non la mette al riparo dalle conseguenze.\u00a0<\/p>\n
La questione \u00e8 passare dalla sola
\ndeterrence by denial
\n, cio\u00e8 rendere gli attacchi meno efficaci, a una credibile
\ndeterrence by punishment
\n: far capire all’avversario che determinate aggressioni comporteranno costi superiori ai benefici che si aspetta. Senza rinunciare alla prudenza, alla proporzionalit\u00e0 e al rispetto del diritto, ma senza nemmeno trasformare il timore dell’escalation in un vincolo che finisce per paralizzare qualsiasi risposta.\u00a0<\/p>\n
E gli strumenti non mancano. Dalle sanzioni economiche al congelamento dei beni, dalle operazioni di controspionaggio per individuare e smantellare le reti russe e filorusse alle misure di military signalling. Fino alle capacit\u00e0 cyber offensive e alle covert operations , operazioni sotto copertura, che appartengono tradizionalmente all’arsenale degli Stati, da esercitare entro i limiti previsti dal diritto.\u00a0<\/p>\n
Non si tratta di rispondere indiscriminatamente a ogni provocazione, ma di costruire una scala credibile di contromisure. Con un obiettivo molto concreto: modificare il calcolo costi-benefici di chi decide di attaccare l’Europa.\u00a0<\/p>\n
Il vero ostacolo, a sentire chi conosce bene la materia, \u00e8 la volont\u00e0 politica di utilizzare questi strumenti. E convincere l’avversario di essere pronti a farlo.\u00a0<\/p>\n
Le vicende degli ultimi giorni aiutano a comprendere quanto siano vulnerabili le societ\u00e0 europee.\u00a0<\/p>\n
Una mail non costa nulla, spedirla a migliaia di scuole \u00e8 questione di pochi minuti. Le conseguenze, invece, possono essere pesanti: studenti evacuati, genitori costretti ad abbandonare il lavoro, artificieri e forze dell’ordine mobilitati, lezioni interrotte, strade bloccate, citt\u00e0 in allarme. \u00a0<\/p>\n
Il secondo giorno di questa ondata, nonostante l\u2019invio di oltre 3.700 email, solo 77 istituti hanno fatto uscire gli studenti, e la met\u00e0 ha ripreso le lezioni dopo i controlli delle forze dell\u2019ordine. La mossa del governo, evitare l\u2019evacuazione \u201cautomatica\u201d, ha sottratto agli autori delle minacce buona parte del risultato che cercavano di ottenere. Ma dimostra anche il limite di un approccio esclusivamente difensivo: il sistema ha imparato a gestire meglio l’emergenza, senza necessariamente ridurre la capacit\u00e0 o la volont\u00e0 di chi l’ha provocata di tentare nuovamente.\u00a0<\/p>\n
Nelle ultime settimane l’Europa ha sperimentato un campionario quasi surreale di attacchi e intimidazioni.\u00a0<\/p>\n
Falsi allarmi bomba hanno coinvolto decine di voli, alcuni dei quali diretti in Italia. Il 3 novembre due Eurofighter dell’Aeronautica Militare sono stati fatti decollare per scortare un aereo Ryanair proveniente da Dublino. Due giorni dopo, un’altra raffica di minacce.\u00a0<\/p>\n
Poi ci sono i frigoriferi. In Francia, un attacco informatico ha manipolato i sistemi di refrigerazione di circa 700 supermercati, facendo salire le temperature, deteriorando gli alimenti e provocando, in alcuni casi, principi d’incendio, e colpendo anche i macchinari che conservano il sangue negli ospedali. Simili attacchi si sono verificati in diversi Paesi europei, eppure l’Italia \u00e8 stata colpita solo marginalmente. Sia perch\u00e9 gli impianti erano pi\u00f9 protetti, sia per un’attivit\u00e0 preventiva dell’Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale, che gi\u00e0 il 13 ottobre aveva diramato un’allerta tecnica agli operatori del settore. Il direttore generale Andrea Quacivi ha confermato al Tg1 che l’Agenzia aveva provveduto a informare gli operatori. \u00a0<\/p>\n
La Francia ha attribuito gli attacchi di ottobre a un’unit\u00e0 cyber dei Guardiani della Rivoluzione iraniani, mentre per quelli successivi le responsabilit\u00e0 non sono state ancora accertate. Quanto alle email che hanno terrorizzato scuole e aeroporti, non esistono finora prove pubbliche sufficienti per ricondurle alla Russia. Le firme, spesso grottesche, e i riferimenti a organizzazioni russe o islamiste non dimostrano nulla. E non si pu\u00f2 escludere che alla strategia di destabilizzazione si aggiungano mitomani ed emulatori.\u00a0<\/p>\n
Non tutto ha la stessa regia. Per\u00f2 \u00e8 chiaro che soggetti diversi hanno scoperto la stessa vulnerabilit\u00e0: le societ\u00e0 europee sono straordinariamente complesse, interconnesse e quindi esposte a perturbazioni anche minime.\u00a0<\/p>\n
E se oggi \u00e8 possibile ottenere questi risultati con mezzi relativamente semplici, \u00e8 legittimo domandarsi quali sarebbero le conseguenze di operazioni pi\u00f9 sofisticate, coordinate e intenzionalmente distruttive.\u00a0<\/p>\n
Su un piano pi\u00f9 ampio, il quadro \u00e8 ambiguo solo per chi non vuole vedere. Da anni la Russia conduce una campagna di sabotaggi, interferenze, cyberattacchi e operazioni clandestine contro i Paesi europei. Non \u00e8 una ricostruzione affidata a qualche analista particolarmente allarmista: \u00e8 la valutazione ufficiale dell’Unione europea.\u00a0<\/p>\n
\nUn rapporto dell’International Institute for Strategic Studies, pubblicato nell’agosto 2025, ha ricostruito la crescita delle operazioni di sabotaggio russe contro le infrastrutture europee dal 2022. Con un problema ricorrente: la difficolt\u00e0 degli Stati occidentali di coordinare risposte capaci di scoraggiare nuove aggressioni.\u00a0<\/p>\n
\u00c8 un conflitto che si svolge sotto la soglia della guerra convenzionale per logorare una societ\u00e0: consumarne risorse, attenzione, fiducia. Per costringere le istituzioni a rincorrere continuamente emergenze piccole e grandi, ciascuna apparentemente insufficiente a giustificare una reazione significativa.\u00a0<\/p>\n
C’\u00e8 anche un equivoco culturale da superare. In Europa siamo abituati a pensare che una guerra cominci con una dichiarazione ufficiale, o almeno quando si sganciano le prime bombe. Ma il fatto che una parte non si consideri in guerra non impedisce all’altra di condurre operazioni ostili.\u00a0<\/p>\n
E c’\u00e8 il rischio di un secondo errore: attribuire all’avversario le nostre stesse categorie. Supporre, per esempio, che Mosca condivida la nostra riluttanza all’escalation o che interpreti la prudenza europea come un segnale di moderazione da ricambiare. Non \u00e8 per forza cos\u00ec. Una risposta sistematicamente debole pu\u00f2 essere letta come un invito a spingersi un po’ pi\u00f9 avanti.\u00a0<\/p>\n
\u00c8 un problema che una parte della comunit\u00e0 strategica internazionale sta affrontando con crescente preoccupazione.\u00a0<\/p>\n
In un’analisi pubblicata dall’European Policy Centre, Juraj Majcin e Jannik Hartmann sostengono che l’Europa debba rafforzare la deterrenza attraverso l’imposizione di costi alla Russia. Una strategia concentrata quasi esclusivamente sulla capacit\u00e0 di assorbire gli attacchi rischia di lasciare a Mosca la possibilit\u00e0 di procedere per piccoli passi, accumulando vantaggi senza mai oltrepassare una soglia che provocherebbe una risposta decisiva.\u00a0<\/p>\n
E in effetti la deterrenza europea, fondata perlopi\u00f9 su resilienza e strumenti normativi, non \u00e8 bastata a contenere le operazioni ibride russe.\u00a0<\/p>\n
Anche il problema dell’attribuzione, spesso invocato come ostacolo insuperabile, \u00e8 reale ma non assoluto. Prima della Francia con gli iraniani, c\u2019\u00e8 stata la Germania, che ha accusato la Russia (uno dei presunti esecutori era in possesso di visto turistico italiano…) di aver piazzato droni esplosivi all\u2019aeroporto di Lipsia nel punto in cui partivano aerei cargo destinati all\u2019Ucraina. \u00a0<\/p>\n
La necessit\u00e0 di prove solide resta fondamentale. Sbagliare bersaglio, o adottare contromisure sproporzionate, significherebbe indebolire la credibilit\u00e0 della stessa deterrenza.\u00a0<\/p>\n
La questione in Italia non \u00e8 nuova. Il 17 novembre 2025 Guido Crosetto ha presentato al Consiglio supremo di difesa un documento intitolato “Il contrasto alla guerra ibrida: una strategia attiva”. Tra le proposte figuravano la definizione di uno spazio cyber di interesse nazionale, la creazione di un’arma cyber civile e militare e di una riserva di specialisti, oltre a strutture di coordinamento dedicate al contrasto delle minacce ibride.\u00a0<\/p>\n
A un anno di distanza, gli allarmi bomba nelle scuole hanno dimostrato quanto sia ancora complicato tradurre la consapevolezza strategica in procedure operative uniformi. Le misure decise da Palazzo Chigi hanno corretto rapidamente la risposta iniziale, ma il problema pi\u00f9 vasto resta aperto.\u00a0<\/p>\n
Anche a Bruxelles gli strumenti non mancano. L’Unione europea ha gi\u00e0 introdotto un regime sanzionatorio specifico per le attivit\u00e0 ibride russe e, nella propria strategia, prevede espressamente sia la deterrenza attraverso la resilienza sia quella fondata sull’imposizione di costi. Non \u00e8 che l’Europa non abbia pensato a una risposta. Eppure, nonostante questi strumenti, le operazioni ostili continuano. Ed \u00e8 legittimo chiedersi se la capacit\u00e0 europea di dissuadere l’avversario sia all’altezza della minaccia.\u00a0<\/p>\n
\nIl passaggio che manca non \u00e8 soltanto giuridico o tecnologico. \u00c8 politico e strategico: decidere quali comportamenti non possono essere tollerati, quali conseguenze devono produrre e chi \u00e8 disposto ad assumersi la responsabilit\u00e0 di applicarle.\u00a0<\/p>\n
C’\u00e8 infine un aspetto che rende questa stagione particolarmente pericolosa. Quando gli attacchi diventano abituali, si rischia di normalizzarli. Ci si abitua alle email minatorie, ai voli deviati, ai servizi interrotti. Si impara a conviverci. \u00c8 esattamente il terreno su cui la guerra ibrida pu\u00f2 prosperare: una successione di episodi che sembrano sopportabili se osservati singolarmente, ma che nel loro insieme consumano la capacit\u00e0 di reazione di un Paese.\u00a0<\/p>\n
Con un rischio ulteriore. Quello che oggi \u00e8 un falso allarme potrebbe domani diventare un sabotaggio vero, magari contro un’infrastruttura dalla quale dipendono migliaia di persone. E non \u00e8 detto che le contromisure preparate per il primo siano sufficienti ad affrontare il secondo. L’Europa non pu\u00f2 permettersi di attendere che qualcosa di molto pi\u00f9 grave accada per prendere atto della natura della minaccia. Deve certamente diventare pi\u00f9 resiliente, ma anche pi\u00f9 capace di deterrenza. Perch\u00e9 un avversario che non teme conseguenze pu\u00f2 essere incoraggiato a colpire ancora, e pi\u00f9 duramente.\u00a0<\/p>\n
Le scuole italiane hanno dimostrato che \u00e8 possibile imparare a non farsi paralizzare da una mail. \u00c8 un progresso importante. Ma la deterrenza comincia un passo pi\u00f9 avanti: quando chi sta dall’altra parte del computer deve preoccuparsi delle conseguenze.\u00a0<\/p>\n
—<\/p>\n
politica<\/p>\n
webinfo@adnkronos.com (Web Info)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Adnkronos) – Quello che abbiamo visto finora della guerra ibrida contro l’Europa rischia di essere soltanto un assaggio. Attori ostili (russi, iraniani, cinesi, nordcoreani, pi\u00f9 un mare di realt\u00e0 non incasellabili) dispongono delle capacit\u00e0...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31684,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3],"class_list":["post-31683","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria","tag-ultimora"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31683\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/31684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}