(Adnkronos) – Scopre dopo 18 anni di matrimonio che sua moglie prima era un uomo e chiede l'annullamento del contratto nuziale al Tribunale di Livorno che per\u00f2 glielo nega. La singolare vicenda, riferisce il "Corriere Fiorentino", \u00e8 arrivata sul tavolo dei giudici livornesi alcuni mesi fa e nei giorni scorsi \u00e8 stata pubblicata la sentenza che ha negato l\u2019annullamento del matrimonio, richiesto dal marito, che ora potr\u00e0 solo divorziare come chiunque altro. L\u2019iter, in tal senso, \u00e8 gi\u00e0 stato avviato. \u00a0La sentenza, a firma dei giudici Gianmarco Marinai, Azzurra Fodra e Nicoletta Marino Giudice, del Tribunale di Livorno, fa anche parte dell\u2019archivio web dell\u2019Osservatorio nazionale sul diritto di famiglia. Per il Tribunale la mancata conoscenza dell\u2019originario sesso del coniuge "non corrisponde ad errore sull\u2019identit\u00e0 o sulle qualit\u00e0 della persona". L\u2019uomo, tramite il suo legale, infatti, aveva impugnato il matrimonio in Tribunale, basandosi sull\u2019articolo 122 del codice civile che riguarda proprio i casi in cui un giudice pu\u00f2 sciogliere il vincolo matrimoniale per "violenza o errore". Il loro matrimonio, celebrato in Comune, era durato circa 18 anni, dal 2003 al 2021 quando poi avevano deciso di separarsi. Ad un certo punto della loro relazione avevano anche deciso di avviare le pratiche per l\u2019adozione di un bambino (poi non formalizzata) perch\u00e9 la donna non poteva avere figli. \u00a0La donna, secondo la versione fornita ai giudici dall\u2019uomo, gli aveva raccontato di una malattia a seguito della quale le avevano dovuto asportare l\u2019utero, celando dunque il cambio di sesso. Lei invece racconta ai giudici un\u2019altra storia. Il marito sarebbe stato perfettamente informato, ben prima di contrarre matrimonio e fin dall\u2019inizio della loro relazione sentimentale, del procedimento di rettificazione del sesso che l\u2019aveva riguardata anni prima. Due versioni contrastanti, dunque, come riporta sempre il "Corriere Fiorentino". Stando al resoconto processuale, l\u2019omissione da parte della donna sarebbe in effetti avvenuta, ma il marito, sempre secondo i giudici, pur potendo approfondire aveva preferito non conoscere il motivo "completo" per cui la moglie non potesse avere figli, anche se a un certo punto la donna gli aveva detto di essere disposta a raccontargli tutto. \u00a0Lei prima di sposarsi, infatti, aveva cambiato genere, passando da uomo a donna, nel 1992. I due poi, come emerso nel procedimento giudiziario, non avevano mai parlato in modo approfondito di certe questioni, molto delicate e complesse, e lui quando poi lo aveva scoperto, nel 2022 durante una ispezione ipotecaria e catastale all\u2019interno della causa di separazione, si era rivolto ad un legale per chiedere al Tribunale l\u2019annullamento del matrimonio, al posto del divorzio. \u00a0
\nA suo dire, sarebbe stato indotto in errore proprio dall\u2019omissione della moglie sul cambio di sesso, affermando che se lo avesse saputo prima non avrebbe prestato il suo consenso al matrimonio. Ma i giudici sono di diverso avviso. "In ogni caso, anche ove si volesse qualificare tale mancata conoscenza in termini di errore, la domanda deve essere comunque respinta". Tale omissione per il Tribunale di Livorno, "non risulta qualificabile n\u00e9 come errore sulla identit\u00e0 della persona n\u00e9 come errore essenziale sulle qualit\u00e0 personali dell\u2019altro coniuge", quindi niente annullamento.\u00a0—cronacawebinfo@adnkronos.com (Web Info)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Adnkronos) – Scopre dopo 18 anni di matrimonio che sua moglie prima era un uomo e chiede l'annullamento del contratto nuziale al Tribunale di Livorno che per\u00f2 glielo nega. La singolare vicenda, riferisce il...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3235,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2,3],"class_list":["post-3234","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria","tag-adnkronos","tag-ultimora"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3234"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3234\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3262,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3234\/revisions\/3262"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3235"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}