(Adnkronos) – Come si sono comportati Kamala Harris e Donald Trump nella loro interazione sui social media? Come e quanto potr\u00e0 impattare sul risultato delle elezioni americane? Mimesi, leader nel settore del monitoraggio dei media, ha utilizzato la piattaforma di Social Media Listening Mimesi360 per analizzare le conversazioni online legate ai due candidati. La dimensione globale di questo evento \u00e8 ben sintetizzata dalla quantit\u00e0 di contenuti postati dagli utenti sui due candidati, la sola keyword Trump negli ultimi 13 mesi \u00e8 stata menzionata in oltre un miliardo di contenuti in tutto il mondo sui diversi canali social. Kamala Harris naturalmente era rimasta ai margini delle conversazioni fino al giorno della sua nomina in sostituzione a Joe Biden, i contenuti esplodono il 22 luglio con oltre 37 milioni di contenuti postati in una sola giornata.\u00a0\u00a0Trend dei post che citano Kamala Harris. Periodo di analisi: ultimi 13 mesi. Fonte: Mimesi360\u00a0\u00c8 indubbio che la capacit\u00e0 di Trump di alimentare la discussione, nel bene o nel male, sia complessivamente superiore; solo osservando gli ultimi 30 giorni di avvicinamento all\u2019election day, la keyword \u201cTrump\u201d ha generato il 50% di contenuti in pi\u00f9 rispetto alla candidata democratica. Non stupisce che, anche in virt\u00f9 dell\u2019approccio e delle storie dei candidati, sia molto diversa la composizione di genere che caratterizza le loro audience di riferimento: chi ha menzionato Trump nel corso degli ultimi 30 giorni \u00e8 nel 67% dei casi di genere maschile mentre la percentuale di autori femminili si alza notevolmente quando ad essere citata \u00e8 Kamala (45% dei suoi contenuti sono postati dalle donne).\u00a0\u00c8 fondamentale interpretare anche le audience di riferimento e il contenuto dei post per qualificare che tipo di informazione venga veicolata e Mimesi360, piattaforme avanzata di analisi dei social media, ci ha consentito di estrapolare informazioni qualitative fondamentali per comprendere la narrazione che accompagna i due candidati. Per farlo Mimesi si \u00e8 concentrata sulla comunicazione veicolata dai canali proprietari di Trump e Harris, analizzandone i post degli ultimi 30 giorni.\u00a0Il primo dato sorprendente \u00e8 la diversa scelta di interazione scelta dai due candidati nel relazionarsi con i loro elettori. Mentre Kamala utilizza un tradizionale approccio \u201cone to many\u201d, Trump grazie sicuramente anche all\u2019utilizzo di tecnologie di automazione e di auto-reply ha utilizzato un approccio quasi \u201cone to one\u201d, entrando in contatto con i singoli elettori e inviando loro personalmente inviti al voto o al supporto delle proprie campagne. In questo senso le numeriche rilevate sul solo X (che grazie anche all\u2019apporto di Musk alla campagna elettorale di Trump si evidenzia sicuramente come un canale a trazione trumpiana) sono sorprendenti con il canale proprietario del candidato repubblicano che ha pubblicato oltre 842 mila tweet negli ultimi 30 giorni, il 99% dei quali sono messaggi diretti ai singoli account dei potenziali elettori.\u00a0\u00a0\u00a0Esempio di post \u201cauto-reply\u201d proveniente dall\u2019account ufficiale di Donald Trump. Periodo di analisi: ultimi 30 giorni. Fonte: Mimesi360\u00a0Anche il contenuto dei post pubblicati sui propri account proprietari riflette le diverse strategie comunicative con l\u2019obiettivo strategico di suscitare emozioni diverse sulla audience degli elettori USA con linguaggi molto diversi come si evince dall\u2019analisi delle wordcloud. Il linguaggio di Kamala molto concentrato sulla figura di Donald Trump e il suo potenziale \u201cunchecked power\u201d, sul suo proporsi come Presidente meno divisivo (\u201cPresident of all Americans\u201d) e utilizzando keyword come: \u201cmiddle class\u201d, \u201chealth care\u201d, \u201creproductive freedom\u201d. Il linguaggio di Trump invece rivolto ad amplificare il suo claim Make America Great Again, ironico nel rivolgersi alla rivale come \u201cComrade\u201d, e utilizzando un linguaggio molto forte con termini come: \u201cdestruction\u201d, \u201cfight\u201d, \u201celection of our lifetime\u201d, \u201csave america\u201d.\u00a0Secondo poi gli algoritmi di analisi dei testi ed estrapolazione delle \u201cemotions\u201d per Kamala Harris gli algoritmi rilevano una maggiore presenza di \u201cgioia\u201d (34% vs 26% nei post di Trump) e \u201cdisgusto\u201d (10% vs 2%) mentre per Trump rilevano una maggiore presenza di \u201ctristezza\u201d (15% vs 9% nei post di Kamala) e \u201cpaura\u201d (14% vs 11%).\u00a0\u00a0\u00a0Emotions rilevate dall\u2019analisi dei post pubblicate dal profilo ufficiale di Donald Trump. Periodo di analisi: ultimi 30 giorni. Fonte: Mimesi360\u00a0Le elezioni americane dimostrano come il rapporto tra politica e social media sia in continua evoluzione, spingendo candidati, elettori e piattaforme a confrontarsi con un ecosistema comunicativo complesso e in rapida trasformazione. Guardando al futuro risulta chiaro che la capacit\u00e0 di adattarsi a queste dinamiche sar\u00e0 cruciale per qualsiasi leader politico, e che un uso consapevole e trasparente dei social media potr\u00e0 rappresentare un vantaggio competitivo decisivo, non solo per raggiungere gli elettori, ma per costruire una connessione autentica e duratura con loro. Domani scopriremo chi sar\u00e0 diventato il 47\u00b0 Presidente della Storia degli USA e sar\u00e0 interessante comprendere quale approccio alla comunicazione dei social media sar\u00e0 risultato vincente.\u00a0\u00a0—internazionale\/esteriwebinfo@adnkronos.com (Web Info)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Adnkronos) – Come si sono comportati Kamala Harris e Donald Trump nella loro interazione sui social media? Come e quanto potr\u00e0 impattare sul risultato delle elezioni americane? Mimesi, leader nel settore del monitoraggio dei...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5890,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2,3],"class_list":["post-5889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria","tag-adnkronos","tag-ultimora"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5889"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5909,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5889\/revisions\/5909"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}